Noticias

El impuesto de plusvalía se haconvertidoenunquebra- dero de cabeza para losmu- nicipiosespañolesdesdeque en mayo el Tribunal Consti- tucionalanularavariosdesus artículos rechazando que la tasa, ideadapara gravar las ganancias obtenidas por la apreciación de los terrenos, se pueda aplicar cuando los ciudadanos venden un in- mueble incurriendo en pér- didas.Másallá,sinembargo, lostribunaleshancomenza- doatumbarel cobrodeeste impuestoporunerrorgene- ralizado en el cálculo reali- zado por losmunicipios, lo queinvalidatambiénsuapli- cacióninclusocuandoatañe aunaventacerradaconplus- valías. Este error ha abierto un nuevo frente judicial que poneenjuegounos3.000mi- llones de euros de la recau- daciónmunicipal de los úl- timoscuatroaños,segúnlos cálculos realizados por Re- clamador.es.Tambiénañade un nuevo factor decisivo en la negociación que mantie- nenel MinisteriodeHacien- day laFederaciónEspañola de Municipios y Provincias (FEMP)parareformulareste impuesto. Sus representan- tes tienenprevisto reunirse hoyparaabordarla revisión de la tasa, oficialmente de- nominada impuestosobreel incremento del valor de los terrenos de naturaleza ur- bana (IIVTNU). El error radica en la fór- mula que vienen aplicando losayuntamientos.Segúnes- tablece el artículo 107 del TextoRefundidodelaLeyRe- guladora de las Haciendas Locales, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, la base imponible del im- puesto de plusvalíamunici- paldebedeterminarseapar- tirdelvalordelbienyconun porcentajedeincremento, fi- jadoenlasordenanzasloca- les, para estimar la aprecia- ción registrada durante los años que loha tenido suúl- timo propietario. Sin em- bargo, los ayuntamientos se limitanamultiplicarestava- riable por elúltimovalor ca- tastral disponible, lo que arrojauncálculo sobre el in- cremento de valor que ten- dráelbienenelfuturo,nouna estimacióndeloquesehare- valorizado durante su te- nencia.Esdecir,siunvecino adquirió una vivienda en 2007ylavendeahora, elcál- culodelaplusvalíaqueserea- liza con el valor catastral de 2017 arroja una estimación de su evolución en los pró- ximos 10 años, no una eva- luaciónde suvariaciónenla última década. Son ya varios los juzga- dos que han señalado este error de cálculo, incluyen- do varios tribunales supe- riores de justicia. El propio Tribunal Supremo rechazó enjunioelrecursopresenta- do por el Ayuntamiento de Cuencacontraunvecinoque, bajo el argumento del error decálculo,habíalogradoanu- lar la liquidación de la plus- valía que se le había im- puesto, como reconoció el Juzgado de lo Contencioso- Administrativonúmero1de la ciudad. "Esevidente,quesiel in- cremento que se ha de so- meter a tributación es el de los años de posesión o dis- frutedelbien, (ynoeldel fu- turo), la fórmulaquese apli- caporelayuntamientopara fijar labasenopuedeconsi- derarseajustadaaderecho”, fallóhacecosadeunañoun juzgado de lo Contencioso Administrativo de Madrid contraelcálculodelatasaen Pozuelo de Alarcón. A la mismaconclusiónhanllega- do también el Tribunal Su- perior de Justicia de Valen- cia o el de Albacete. "Losayuntamientoscal- culanmallabaseimponible, siempre a su favor y cobran al contribuyente hasta un 37,5%más del importe debi- do.Cadavezmássentencias así lo recogen”, explican desde Reclamador.es. Esta plataforma digital de servi- cioslegalesvienefacilitando a los interesados un canal parapleitearyelcálculoma- temáticodeunperitoquede- muestra las incorrecciones de la actual fórmula aplica- da para cobrar el impuesto. "El error de cálculo en la plusvalía afecta a todos los contribuyentes de este im- puesto”,aseveranlosaboga- dos de la firma, explicando quelosvecinostienenhasta dos años para reclamar lo abonadosihanhechounaau- toliquidación,comoeshabi- tualenlasgrandesciudades comoMadrid,Barcelona,Va- lenciaoMálaga.Enaquellos ayuntamientosquerealizan la liquidación, el contribu- yentetienesolounmespara reclamar, advierten. Teniendoencuentaestos factores,yelhechodequeen losúltimos48meses sehan recaudado10,63millonesde euros en aplicacióndel im- puestodeplusvalíaa5,14mi- llones de transacciones, desde Reclamador.es esti- manquelosmunicipioshan podido llegar a cobrar inde- bidamente3.016millonesde euros que los vecinos toda- vía pueden reclamar. Esta situación, unida al demoledordictamendelTri- bunal Constitucional que anuló varios artículos de la norma, prometen marcar el rediseñodeunimpuestoque Hacienda y losmunicipios buscan definir hoy para se- guir cobrándolo sin que los jueces tengan ya motivos para impedirlo